понедельник, 15 января 2018 г.

О хороших гражданах


Если вы не займётесь политикой, то политика займётся вами.
(Шарль де Монталамбер)

Плохие власти выбирают хорошие граждане, которые не голосуют.
(Джордж Нейтан)

Есть, у идейных неучастников в процедуре выборов, такой забавный довод, чтобы не идти на голосование, мол - "результат всё равно известен" и "когда результат выборов будет загадкой, когда будет интрига тогда и проголосую".

Тезисы совершенно абсурдные.

Во-первых, результат грядущих выборов ясен в виду подавляющей общественной поддержки известного кандидата. Если вы этого кандидата не поддерживаете, то не голосовать абсурдно, ибо тем самым вы увеличиваете процент голосов за этого кандидата (это математика - на самом деле те кто не голосуют, на самом деле голосуют - за того, кто среди кандидатов наименее приемлем для них. Как очень верно сказал кто-то из великих: "Плохие власти выбирают хорошие граждане, которые не голосуют.".). Если вы этого кандидата поддерживаете, то не голосовать абсурдно в квадрате, полагаю тут понятно почему.

Да, сразу предваряя ещё один стандартный абсурдный тезис идейных политических абсентеистов, что, де, "мне ни один кандидат не нравится, а графы "против всех" нет", да ещё и превращая этот тезис в повод для мастурбации своей гордыни, де, "я в сортах дерьма не разбираюсь", это, мол, для тех 60-70 % быдла/стада стабильно ходящих на выборы, а "я не такой как все - я работаю в офисе" - это политический инфантилизм, как будто политика это какая-то детская игра на солнечной лужайке, где всё должно быть красиво и цвести только лично мне приятные цветочки.

Политика это всегда искусство возможного. Представьте если политик оказавшийся в условиях цугцванга, т.е. отсутствия "хорошего варианта", просто вообще откажется принимать решение и не будет ничего делать - это будет политическим концом для него лично и катастрофой для управляемого им государства. Так же и на выборах (каждый совершеннолетний гражданин это тоже политик), и здравый и ответственный гражданин (и поэтому политик) должен не ждать некого идеального стечения обстоятельств, в которых будет хоть один идеальный кандидат которому можно будет поднести сакральный брильятище своего божественного голоса, а принимать решения в тех условиях которые существуют, и голосовать, условно, за лучших из худших или хотя бы за наименее плохих из имеющихся, чтобы в будущем создать условия для появления лучших; а вот отказ от голосования напротив, см. выше, ведёт к победе не наименее, но наиболее плохих для не голосующего кандидатов.

Во-вторых, выборы это не аттракцион и не развлекательное чтиво или кино, где должно быть весело и интригующе, где обязательно должна быть загадка, интрига, острые сюжетные повороты и море поп-корна. Выборы это решение о настоящем и будущем страны и народа. И тут совершенно не важно интригующие они и весёлые или "скучные и предсказуемые", а в том к полезному или вредному для страны и народа результату они приведут. А потому см. выше.

Потому я и говорю: судьбу тех у кого "нет времени" сходить на выборы и проголосовать будут решать те у кого время найдётся. И потом не нужно только огорчаться, что решили не по их нраву. Потому тысячу раз прав, сказавший: "Плохие власти выбирают хорошие граждане, которые не голосуют.".

Не пойти на выборы - это всё равно способ принять в них участие, только вредный для государства, т.к. дестабилизирует государственную систему (революции хотите? Навальный тоже, потому и призывает бойкотировать выборы; потому и Ленин, в своё время, призывал бойкотировать выборы); и абсурдный и вредный лично для не идущего, т.к. создаёт условия для большего количества голосов у наименее приемлемых лично для этого человека кандидатов.

П.С.
Кстати ещё предвосхищая одно стандартное возражение, заключающееся в том, что выборы, а особенно выборы в сраной рашке России - это театр, а точнее цирк, где всё определено заранее. Довод не только стандартный, и в некоторых кругах превратившийся в догму (и иной взгляд вызывает если не ярость и презрение, то снисходительный смех), но и совершенно не пробиваемый - ну вот верит человек, что всё заранее определено, всё сфальсифицируют "как надо", проценты результатов утверждены в Кремле ещё до начала избирательной кампании и пр. - тут, как и с любым проявлением конспиролого-мифологического сознания, ничего не поделаешь; это человек может сам только преодолеть, если захочет, конечно, но никакие аргументы тут не работают по определению.

Так вот - всё, что я писал, я писал для людей, которые полагают институт демократических выборов не заранее срежиссированной для быдла фикцией, но может не совершенной, однако вполне объективной реальностью непосредственно влияющей на политические процессы в стране. С теми кто этого не воспринимает просто нет почвы для какого-либо разговора вообще, потому, что они в совершенно иной реальности обитают, а потому такие граждане, "понявшие" как всё "на самом деле", могут не беспокоиться.

П.С.
Сон в ночь перед выборами

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Выбирайте!

Новости ЦИК

Актуальные темы от ЦИК

© Выбор России (2011-2018)

При полной или частичной перепечатке материалов блога гиперссылка на него обязательна